Сакральная жертва второго мая.

Никогда не думали, если бы не события в одесском доме профсоюзов 2 мая не произошли, чтобы делала пропаганда Путина? С начала войны – я получил десятки похожих комментариев к своим видео где фигурировала “Одесса 2 мая”. Как правило такой комметарий появляется при каком либо упоминании неприятия того насилия которое идет от власти Путина. Стоит что-то подобное сказать или написать – как сразу появляется такой комметарий.

С некоторых пор я стал задаваться вопросом, а кто это пишет? Очевидно тот, кто поддерживает власть Путина и его преступную военную операцию. А где живет большинство таких людей? Конечно же в России. Продолжая логически рассуждать задаю вопрос: Откуда они знают, и почему они так уверены? Очевидно что мало кто из них был в Одессе и в курсе местных дел. Остаются очевидный ответ: СМИ и телевизор, точнее то, что усваивается легче всего – пропаганда.

Спросив Чат GPT – в чем успех пропаганды, получаем ответ:

1. Повторение информации: Частое повторение одних и тех же утверждений приводит к их закреплению в сознании людей. Постоянное воздействие односторонней информации создает иллюзию ее достоверности.
2. Апелляция к эмоциям: Пропаганда часто использует эмоциональные обращения, что делает информацию более запоминающейся и убедительной. Эмоции могут перебивать рациональное мышление.
3. Упрощение сложных вопросов: Пропаганда часто представляет сложные события или концепции в упрощенном, черно-белом формате, что делает их легко усваиваемыми и понятными для широкой аудитории.
4. Создание враждебных стереотипов: Пропаганда зачастую рисует картину “мы против них”, что усиливает групповую идентичность и предвзятость.
5. Использование авторитетных источников: Люди склонны верить информации, представленной авторитетными для них личностями или институтами.
6. Социальное подкрепление: Когда пропагандистские идеи поддерживаются в социальной группе, люди склонны принимать их, чтобы соответствовать ожиданиям группы.
7. Эффект подтверждения: Люди склонны выбирать информацию, которая подтверждает их существующие взгляды или предубеждения, что делает пропаганду особенно эффективной, если она соответствует уже существующим убеждениям.

Пропаганда использует эти и другие психологические приемы для воздействия на массовое сознание, формируя или укрепляя определенные взгляды и убеждения.

Стоит подставить любое из нижеперечисленных терминов и элементво наратива под вышеприведенный чек лист – как сразу становится ясно. Откуда берется уведенность граждан РФ которым путинская пропаганда промыла мозги. Да и в общем-то понятно, что им проще поверить пропаганде, нежели усомниться. Вдруг какие нибудь выводы неприятные образуются?

Конечно, Пожар в доме профсоюзов и предшествующие ему события должны быть должным образом дорасследованы, однако это должно быть сделано людьми которые смогут это сделать беспристрастно, не стремясь кого либо защитить или что либо оправдать. Сегодня, в 2023 году ни Российская ни Украинская власть для этого не годится. До тех пор, об Одессе 2 мая лучше и вовсе не говорить, по крайней мере использовать ее для оправдания начатой Путиным войны – точно не стоит.

Однако не стоит забывать что кое что все таки опубликовано было: я имею в виду пресс релиз ООН посвященный семилетней годовщине произошедшего. Что говорится в документе:

• Милиция г. Одессы не обеспечила необходимых мер для предотвращения трагедии. Очевидно что милицейское начальство города совершило по сути должностное преступление.
• Приблизительно 300 сторонников федераизации и пророссийского курса внешней политики напали на марш сторонников унитарности государства и европейского курса внешней политики в перемешку с футбольными болельщиками которые вмести шли с футбольного матча, их было около 2000 человек. Кто повел сторонников федерализации с завязанными георгиевскими летночками на столкновение с многократно превышающей их группой, не менее активных людей? Понимал ли он что их попросту побъют? И если понимал, зачем повел людей на встречу с 2000 толпой?
• По неподтвержденной информации (это не из отчета ООН) первые погибшие – 2 человека из двухтысячной проукраинской толпы.
• Агрессивные сторонники федерализации были подавлены и рассеяны. Однако обозленная толпа стала приследовать их, и конечной точкой преследования стал дом профсоюзов.
• Сторонники украинского единства разгромили палаточный лагерь сторонников федерализации на куликовом поле у дома профсоюзов. Далее были беспорядки. Как указано в этом пресс релизе – “в процессе беспорядков, коктейли молотова летели в обоих направлениях, и огнестрелное оружие использовалось с обиех сторон”
• Пожарные прибыли с задержкой около 45 минут, что привело к гибели людей в здании дома профсоюзов. Милиция свою работу не выполнила.

Я очень надеюсь что лет так через 20, когда все закончится, сменится власть, этот случай будет дорасследован. Лично меня интересует вопрос – кто повел “300 сепаратистов” на 2000 “националистов”? И главное с какой целью. До тех же пор, Одесса 2 мая, будет оставаться одним из краеугольных камней российской пропаганды, как и многое подобное.

Одесса 2 мая”: Этот термин относится к трагическим событиям в Одессе 2 мая 2014 года. Российская пропаганда часто использует этот инцидент для изображения Украины как страны, где преобладают насилие и хаос, а также для обвинения украинских националистов и правительства в жестокости.

“8 лет бомбили Донбасс”: Это выражение используется для описания конфликта на востоке Украины, начавшегося в 2014 году. Пропаганда стремится представить действия украинского правительства как агрессивные и несправедливые по отношению к населению Донбасса, подчеркивая продолжительность конфликта.

“Бандеровцы”: Слово “бандеровцы” используется для обозначения украинских националистов, подразумевая их связь с фигурой Степана Бандеры, украинского националистического лидера времен Второй мировой войны. Этот термин часто применяется для демонизации украинского национального движения.

“Расцвет нацизма”: Этот нарратив используется для описания ситуации в современной Украине как якобы доминирования неонацистских идеологий и группировок. Цель такого представления – оправдать вмешательство России как необходимость борьбы с нацизмом.

ОГЛАВЛЕНИЕ

–